Στις συνθήκες τις πρωτοφανούς οικονομικής κρίσης που βιώνουμε,
μπορεί να λέμε ότι «όλα τα έχουμε δει και τίποτα δε μας προκαλεί έκπληξη
πλέον», στα Δικαστήρια Ηρακλείου όμως εδώ και μία εβδομάδα σαν "βόμβα"
έχει σκάσει μια υπόθεση που, όπως λένε δικαστικοί και νομικοί κύκλοι,
ίσως για πρώτη φορά να συμβαίνει στα δικαστικά χρονικά ενδεχομένως και
της χώρας.
Πρόκειται για μια απόφαση δικαστηρίου με όλα τα τυπικά και
ουσιαστικά στοιχεία που τη συνθέτουν, κυρίως της ακροαματικής
διαδικασίας της δίκης της, με ένα σκεπτικό που έκανε ακόμη και το
δικαστή που την έπιασε στα χέρια του να μην πιστεύει στα μάτια του, από
το άρτια δομημένο σκεπτικό της, με όλες τις σφραγίδες και πρωτόκολλα,
μόνο που, όπως αποδείχτηκε, ουδέποτε υπήρξε, ούτε ως κατάθεση εγγράφων,
ούτε ως ακροαματική διαδικασία, κατάθεση προτάσεων και γενικά ό,τι
προβλέπει μια δίκη, μέχρι και την έκδοσή της, με σκεπτικό μάλιστα
συγκεκριμένου και ιδιαίτερα ικανού δικαστή να φέρεται ότι το υπογράφει,
μόνο που, όπως αποδείχτηκε ήταν... πλαστή από την αρχή μέχρι το τέλος
της!
Το πρωτοφανές αυτό συμβάν έχει προκαλέσει σάλο στα Δικαστήρια του
Ηρακλείου, είναι θέμα συζήτησης μεταξύ των δικηγόρων και ήδη οδήγησε σε
παρέμβαση και πειθαρχική έρευνα το Δικηγορικό Σύλλογο της πόλης, την ώρα
που και η Εισαγγελία έχει ήδη ξεκινήσει κατεπείγουσα διαδικασία μετά
από αναφορά του δικαστή στο όνομα του οποίου εμφανίζεται να έχει εκδοθεί
η πλαστή απόφαση.
Το χρονικό της πρωτοφανούς δικαστικά υπόθεσης
Το κουβάρι της απίστευτης αυτής ιστορίας, δίχως προηγούμενο στα
δικαστικά χρονικά του Ηρακλείου, άρχισε να ξεδιπλώνεται όταν στις αρχές
της περασμένης εβδομάδας πολίτης και πελάτης δικηγόρου της πόλης
εμφανίστηκε στο Δικηγορικό Σύλλογο για να καταγγείλει όσα κατά δήλωσή
του είχαν συμβεί σε μια υπόθεση αποζημίωσής του από το Επικουρικό
Κεφάλαιο Ασφαλιστικών Εταιρειών, αναφορικά με την αγωγή του μετά από
αυτοκινητιστικό ατύχημα.
Όπως ανέφερε, ο δικηγόρος του, ενώ του επέδωσε απόφαση του
Μονομελούς για την «Ειδική Διαδικασία αυτοκινήτων-ατυχημάτων» για αγωγή
που είχε καταθέσει με απόφαση για αποζημίωσή του με το ποσό των 20
χιλιάδων ευρώ περίπου, όταν ο ίδιος έφτασε στις υπηρεσίες του
Επικουρικού Κεφαλαίου για να εισπράξει το ποσό, βρέθηκε μπροστά σε μία
αναπάντεχη εξέλιξη. Η υπηρεσία του Επικουρικού επικοινώνησε με το νομικό
της σύμβουλο, ο οποίος μετά από μια σύντομη έρευνα την ενημέρωσε ότι
τέτοια απόφαση δεν υπήρχε, γιατί η υπόθεση δεν είχε καν εκδικαστεί (!)
ακόμη, άρα ό,τι είχε στα χέρια του ο ιδιώτης ήταν στην καλύτερη
περίπτωση "πέτσινη δικαστική απόφαση". Έκπληκτος αρχικά ο πολίτης
απευθύνθηκε στο Δικηγορικό Σύλλογο Ηρακλείου, εξιστορώντας όλη την
υπόθεση και ζητώντας τη συνδρομή του.
Πράγματι εκπρόσωποι του Συλλόγου άρχισαν να ερευνούν την υπόθεση
και τι πραγματικά είχε συμβεί, όταν εμβρόντητοι ανακάλυψαν πως ούτε δίκη
είχε γίνει, ούτε απόφαση είχε εκδοθεί, αλλά ωστόσο ο πολίτης κρατούσε
στα χέρια του ένα έγγραφο απόφασης με σφραγίδες και υπογραφές
φαινομενικά καθ' όλα εντάξει!
Γρήγορα μάλιστα ανακάλυψαν ότι ναι μεν για την υπόθεση που
απασχολούσε τον πολίτη είχε κατατεθεί αγωγή, όμως αυτή στις ημερομηνίες
έκδοσης που εμφάνιζε η υπόθεση δεν είχε καν προχωρήσει σε δίκη, η οποία
μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, έγινε τελικά δύο μέρες μετά την
καταγγελία του πολίτη και η απόφασή της αναμένεται το νωρίτερο σε ένα
μήνα (!).
Η έκπληξη στο Δικηγορικό Σύλλογο Ηρακλείου έγινε ακόμη μεγαλύτερη,
όταν διαπίστωσαν, μεταξύ άλλων, ότι στην πλαστή απόφαση φιγουράριζε το
όνομα με υπογραφή ενός από τους γνωστότερους δικαστές στην πόλη, αλλά
και οι κανονικές σφραγίδες της Γραμματείας του Πρωτοδικείου, η στρογγυλή
σε κάθε φύλλο της απόφασης, αλλά και αυτή που μπαίνει για το ακριβές
αντίγραφο!
Έκπληξη
Όσοι ανέλαβαν την έρευνα μαζί με τον πολίτη που έκανε την
καταγγελία απευθύνθηκαν στο δικαστή, το όνομα και η υποτιθέμενη υπογραφή
του οποίου υπήρχαν στην πλαστή απόφαση. Ο δικαστής, παρά την αρχική
έκπληξη που δοκίμασε για το συμβάν, γρήγορα διαπίστωσε ότι η υπογραφή
δεν είχε καμία σχέση με τη δική του, οι σφραγίδες όμως ήταν οι κανονικές
του Πρωτοδικείου. Η έκπληξη, συνοδευόμενη από το δικαιολογημένο
εκνευρισμό του πρωτοδίκη, γρήγορα μετατράπηκε σε προβληματισμό στα όρια
του κωμικοτραγικού, αφού η απόφαση ήταν πλαστή μεν, όμως, όπως
διαπίστωναν όσοι την είδαν, είχε αριστοτεχνική νομικά σύνταξη,
αγγίζοντας τα όρια της αρτιότητας ως απόφαση, γεγονός που υποδηλώνει ότι
ο συντάκτης της μόνο άσχετος με τη νομική επιστήμη που δεν ήταν.
Η έρευνα και η στάση του δικηγόρου
Ο πολίτης πάντως, που ερωτήθηκε τόσο από τους δικαστές, αφού το
θέμα έφτασε μέχρι την Εισαγγελία Ηρακλείου, όσο και από τα μέλη του
Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου, που ανέλαβαν την έρευνα, επέμεινε ότι ο
ίδιος στα χέρια του το ακριβές αντίγραφο της απόφασης, που τελικά ήταν
πλαστή, το παρέλαβε από το δικηγόρο που είχε αναλάβει την υπόθεσή του,
υποστηρίζοντας μάλιστα ότι ήδη είχε αργήσει η εκδίκασή της και γι' αυτό
πίεζε και φορτικά το τελευταίο διάστημα το δικηγόρο του να τρέξει την
υπόθεση.
Είπε ακόμη ότι ο δικηγόρος τον ειδοποίησε πως είχε κερδίσει την
αγωγή, που επιδίκαζε τα 20 χιλιάδες ευρώ, και ο δικηγόρος ήταν αυτός που
του την έδωσε. Έτσι, μόλις την παρέλαβε, επικοινώνησε άμεσα με το
Επικουρικό Κεφάλαιο, που καλύπτει όσες ασφαλιστικές έχουν κλείσει ή
είναι σε εκκαθάριση, για να εισπράξει τα 20 χιλιάδες ευρώ. Εκεί όμως,
αφού αναζήτησαν την απόφαση, μόλις ο νομικός εκπρόσωπός τους ερευνώντας
τους ενημέρωσε ότι δεν υπάρχει όχι απόφαση, αλλά καν τότε εκδίκαση της
υπόθεσης, το θέμα πήρε την τροπή που άφησε άφωνους όλους στα Δικαστήρια
του Ηρακλείου.
Εκπρόσωποι του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου κάλεσαν ατύπως το
δικηγόρο του ιδιώτη και, αφού του επέδειξαν την απόφαση και του ανέφεραν
τι υποστήριζε ο πελάτης του, ζήτησαν άμεσα εξηγήσεις. Ο δικηγόρος όμως,
αφού άκουσε τα όσα του καταμαρτυρούνται, υποστήριξε ότι δεν έχει καμία
ανάμειξη στην όλη ενέργεια και ότι η πλαστή αυτή απόφαση δεν είναι δική
του και ούτε παρέδωσε κάτι τέτοιο στον πελάτη του (!).
Κατόπιν αυτού, ο Δικηγορικός Σύλλογος Ηρακλείου κίνησε ήδη, με τη
μορφή του κατεπείγοντος, την πειθαρχική διαδικασία, ενώ την ίδια ώρα,
μετά την προσφυγή του δικαστή, το όνομα και η υπογραφή του οποίου
πλαστογραφήθηκαν στην υπόθεση στην Εισαγγελία, η τελευταία κινεί ήδη τη
δική της έρευνα για την απόδοση και ποινικών ευθυνών. Ωστόσο, η νομική
αρτιότητα της πλαστής απόφασης δείχνει ότι προφανώς έχει συνταχθεί από
πρόσωπο που σχετίζεται με τα νομικά και τόσο ώστε να συντάξει μια
απόφαση που, αν και πλαστή, περιείχε όλα τα προβλεπόμενα, σε σημείο που
όλοι να τη θεωρήσουν νομικά άρτια στο σκεπτικό της, με εξόφθαλμα μόνο
την πλαστογράφηση της υπογραφής του δικαστή και την έκδοσή της την ίδια
μέρα που συζητήθηκε η αγωγή της!
Επίσης, το γεγονός ότι έφερε τις σφραγίδες της Γραμματείας του
Πρωτοδικείου δείχνει ότι ο συντάκτης της γνώριζε με ακρίβεια τις
καθημερινές λειτουργίες της Γραμματείας και φρόντισε να τις
εκμεταλλευτεί στο ακέραιο για να "υφαρπάξει" τόσο τη σφράγιση κάθε
σελίδας της απόφασης, όσο και για το ακριβές αντίγραφο. Μόνο όσοι έχουν
καθημερινή επαφή με τη Γραμματεία γνώριζαν ότι η σχέση εμπιστοσύνης
δικαστικών υπαλλήλων και δικηγόρων οδηγεί στη χέρι με χέρι μεταφορά
αποφάσεων για σφράγιση, ώστε να υπάρχει μείωση του χρόνου που
λαμβάνονται οι αποφάσεις από τους ενδιαφερόμενους μέσω των δικηγόρων
τους, οπότε κανείς δε θα μπορούσε να σκεφτεί αυτό που για πρώτη φορά
εφάρμοσε ο δράστης της υπόθεσής μας, ώστε να έχει σε μια πλαστή απόφαση
γνήσιες σφραγίδες του Πρωτοδικείου.
Είναι προφανές ότι, μετά από αυτό το συμβάν, για πρώτη φορά στα
δικαστικά χρονικά του Ηρακλείου και αυτή η διαδικασία έκδοσης και
επικύρωσης αποφάσεων θα γίνει πιο αυστηρή.
Σε κάθε περίπτωση όμως, το συμβάν καταγράφεται ως μοναδικό στο
είδος του και η εξέλιξη της υπόθεσης στο Πειθαρχικό του Δικηγορικού
Συλλόγου, αλλά και από πλευράς Εισαγγελίας Ηρακλείου, αναμένεται με
ενδιαφέρον, αν και όλοι σημείωναν με χαμόγελο πως, αν και πλαστή,
δικονομικά ήταν από τις πλέον άρτιες αποφάσεις.
Κάποιοι μάλιστα, με δεδομένο ότι πριν από λίγες μέρες η κανονική
εκδίκαση της αγωγής έγινε τελικά και τώρα αναμένεται η κανονική απόφασή
της, υποστηρίζουν ότι είναι πιθανόν η φορτική πίεση του πελάτη προς το
δικηγόρο του για γρήγορη εκδίκαση να οδήγησε τον τελευταίο σε αυτήν την
πράξη, με σκοπό να την "εξαφανίσει" μόλις θα είχε την κανονική απόφαση,
αλλά η δουλειά μάλλον "στράβωσε" από τη στιγμή που ο ιδιώτης με την
πλαστή απόφαση ανά χείρας θέλησε άμεσα από το Επικουρικό Κεφάλαιο να
εισπράξει τις 20 χιλιάδες ευρώ!
Πλαστή απόφαση με νομική αρτιότητα
Είναι χαρακτηριστικό ότι ο πρωτοδίκης, ο οποίος φερόταν να είχε
συντάξει την (πλαστή και με πλαστογραφημένη χρήση του ονόματος και της
υπογραφής του) απόφαση, διαβάζοντάς τη διαπίστωσε ότι ο "πλαστογράφος"
είχε τηρήσει όλους τους δικονομικούς κανόνες περιγράφοντας στην απόφαση
ουσιαστικά όλες τις ενέργειες μιας εκδίκασης, που όμως δεν είχε γίνει
ποτέ.
Στην πλαστή απόφαση εμφανιζόταν η εκδίκαση ενστάσεων κατά τη
συζήτηση υποτίθεται της αγωγής, μέχρι και απόρριψη κονδυλίων έξτρα, για
να καταλήξει στην υποτιθέμενη επιδίκαση υπέρ του ιδιώτη για το
αυτοκινητιστικό ατύχημά του, ύψους περίπου 20.000 ευρώ! Επίσης, στην
απόφαση εμφανίζονταν το όνομα υπαρκτού δικαστή, ο δικηγόρος του ιδιώτη,
αλλά και το όνομα, επίσης υπαρκτό, ως παράσταση δικηγόρου του
Επικουρικού Κεφαλαίου, κατά του οποίου υποτίθεται ότι συζητήθηκε η αγωγή
και εκδόθηκε η απόφαση, που ήταν όμως και αυτή πλαστή.
Μοναδικό περίεργο έως πρωτόγνωρο για τα δικαστικά δεδομένα, ότι η
απόφαση εμφάνιζε ως ημερομηνία την ίδια ακριβώς με τη συζήτηση της
αγωγής, ενώ, όπως είναι σε όλους τους περί τα δικαστήρια γνωστό, τέτοιες
αγωγές φτάνουν ή και ξεπερνούν το μήνα για να εκδοθούν αποφάσεις.
Δημοσίευση σχολίου Blogger Facebook